Para pejuang narkoba menipu kami dengan Prop. 36 — dan mereka telah berbohong kepada kita selama beberapa dekade – San Bernardino Sun

November ini, para pemilih California akan memutuskan apakah mereka ingin orang-orang yang dihukum karena kepemilikan narkoba untuk ketiga kalinya dan pencurian kecil-kecilan diperlakukan sebagai penjahat dan dikirim ke penjara negara bagian selama bertahun-tahun. pembangkang Menopang. 36 memiliki disarankan Tindakan pemungutan suara yang kejam dan kontraproduktif ini mencerminkan “kembalinya” perang melawan narkoba sebagian besar orang Amerika sekarang melawan.

Faktanya, perang terhadap narkoba tidak pernah berakhir. Lebih buruk lagi, kepentingan di balik perang melawan narkoba—yang kini mendorong Prop. 36—telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa kriminalisasi penggunaan narkoba adalah tindakan yang kontraproduktif.

Perang narkoba selama lima puluh tahun telah membebani penjara-penjara kita; memisahkan puluhan juta dari anak-anak dari orang tuanya; dan memperpendek umur manusia jika digabungkan jutaan tahun ini. Namun angka kematian berlebih terus terjadi di dekat catatan tertinggi, penggunaan narkoba secara keseluruhan adalah ditingkatkansemakin banyak obat-obatan manjurdan terdapat konsensus ilmiah bahwa penangkapan narkoba dan hukuman penjara tidak memberikan efek yang baik pada penggunaan narkoba. Faktanya, penelitian menunjukkan yaitu penyitaan narkoba meningkatkan angka kematian yang berlebihan.

Tapi polisi di seluruh negeri tetap menangkap lebih banyak orang yang memiliki narkoba dibandingkan “kejahatan” lainnya. bahkan sekarang, 87% Penangkapan narkoba adalah kepemilikan narkoba untuk keperluan pribadi. Di Orange County, tempat saya tinggal, jaksa dalam beberapa tahun terakhir telah mengajukan lebih banyak tuntutan kejahatan atas kepemilikan perlengkapan obat dari pelanggaran lainnya. Meskipun ada perubahan retorika dari Partai Demokrat California, mereka belum meninggalkan perang melawan narkoba.

Jadi mengapa tidak mereka?

Karena mengurangi penggunaan narkoba dan kematian akibat overdosis tidak pernah menjadi tujuan perang narkoba. Tujuannya adalah selalu memanfaatkan ketakutan dan prasangka yang ada untuk mendapatkan poin politik yang mudah. Sebagai salah satu penasihat utama Presiden Nixon yang memulai perang narkoba saat itu mengakui: “Kami tahu bahwa kami tidak bisa melarang sikap menentang perang atau orang kulit hitam, tapi dengan meminta orang mengasosiasikan kaum hippies dengan ganja dan orang kulit hitam dengan heroin [a]Dan kemudian mengkriminalisasi keduanya secara besar-besaran, kita bisa… memperburuk keadaan mereka dari malam ke malam di berita malam. Tahukah kita bahwa kita berbohong tentang narkoba? Tentu saja kami melakukannya.”

Kekhawatiran saat ini terletak pada krisis opioid yang sangat nyata, dan prasangka masa kini terhadap para tunawisma. Para pejuang narkoba mengambil keuntungan dari hal ini tidak nyaman dengan kemiskinan yang terlihat, meskipun kenyataannya demikian penjahat memperburuk keadaan tunawisma Dan hanya perumahan yang menyelesaikannya.

Untuk mengaburkan tujuan kebijakan perang narkoba dari para pemilih yang bermaksud baik, para pendukung kebijakan tersebut sering kali berupaya untuk mengubah citra kebijakan tersebut menjadi “pengobatan”. Pendukung Prop. 36 menyebarkan kebohongan bahwa hal itu akan memberikan lebih banyak akses terhadap perawatan narkoba dengan memungkinkan orang yang menyelesaikan programnya untuk menghindari konsekuensi pidana yang dikehendaki oleh Prop. 36. Ini tidak masuk akal: Prop. 36 sebenarnya membantah perawatan obat.

Selain itu, terpaksa menjalani pengobatan narkoba dengan ancaman hukuman penjara sudah persyaratan standar pembebasan praperadilan, masa percobaan, pembebasan bersyarat, program pengalihan dan banyak lagi. Dengan kata lain, pengobatan paksa merupakan ciri utama dari perang narkoba yang membawa bencana, dan kita tidak bisa menjauhinya. Sebagai sebuah penelitian mengonfirmasiitu tidak berhasil.