Oleh LINDSAY WHITEHURST, Pers Terkait
WASHINGTON (AP) — Kapan Mahkamah Agung menjelang pemilihan presiden tahun 2000, George W. Bush dari Partai Republik dan Al Gore dari Partai Demokrat dipisahkan dengan selisih tipis. Keputusan pengadilan untuk menghentikan penghitungan ulang suara di Florida efektif dilakukan pemilu untuk Bush dan membentuk masa depan negara.
Kasus tersebut mungkin merupakan contoh modern yang paling menonjol cabang yudikatif mempunyai keterlibatan langsung setelah pemilu, namun ini bukan satu-satunya saat hakim terlibat dalam perselisihan pasca pemilu.
Sistem pengadilan Amerika tidak memiliki peran formal dalam proses pemilu, dan para hakim pada umumnya berusaha untuk tidak terlibat karena mereka tidak ingin terlihat mencampuri atau membentuk keputusan-keputusan yang partisan, kata Paul Schiff Berman, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas George Washington. . .
Namun perselisihan pemilu semakin banyak yang sampai ke pengadilan sejak Bush v. Gore, kata Berman.
Tahun ini mungkin penuh kontroversi, setelah lebih dari 60 tahun tindakan hukum yang gagal di mana Presiden saat itu Donald Trump secara keliru mengklaim bahwa dia kalah dalam pemilu tahun 2020 dari Partai Demokrat Joe Biden karena penipuan pemilih besar-besaran. Lusinan tuntutan hukum telah diajukan tahun ini, sebagian besar pada masalah yang relatif kecil.
“Kita mempunyai sejarah panjang di negara ini mengenai proses demokrasi yang berjalan secara tidak memihak sehubungan dengan penghitungan suara yang tidak memerlukan intervensi pengadilan terus-menerus, namun norma tersebut telah dihancurkan dengan cara yang sama seperti sebagian besar norma demokrasi kita telah dihancurkan sejak tahun 2016. ,” kata Berman. .
Kasus pengadilan dapat dimulai pada malam pemilu apakah akan tetap membuka tempat pemungutan suara jika tempat pemungutan suara mengalami masalah yang mempengaruhi akses pada siang hari.
Setelah seluruh surat suara dilakukan, maka dapat diambil tindakan hukum terkait penghitungan suara. Hal ini bisa berupa tuduhan mengenai penghitungan suara tertentu, tuduhan terhadap pejabat pemilu yang mengawasi penghitungan suara, perselisihan mengenai metodologi, atau tantangan terhadap sertifikasi total suara di setiap negara bagian.
Mungkin akan ada tindakan hukum atas pembaruan terkini pada Undang-Undang Penghitungan Pemilu, yang mengatur sertifikasi pemilu presiden. Ulasannya adalah disetujui oleh Kongres pada tahun 2022 sebagai tanggapan atas upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu tahun 2020 dengan menekan wakil presidennya, Mike Pence, mengenai sertifikasi kongres terhadap para pemilih negara bagian.
Sejauh mana tuntutan hukum dapat mempengaruhi hasil suatu pemilu tergantung pada jumlah suara yang disengketakan dan jenis penyelesaian yang mungkin diperintahkan hakim jika ditemukan masalah. Dalam beberapa kasus, “Tidak jelas apa solusi yang akan diambil jika gugatan ini berhasil,” kata Steven Schneebaum, seorang pengacara dan profesor di Universitas Johns Hopkins.
Jika pemilu tahun 2024 sangat ketat, keputusan pengadilan dapat mempengaruhi hasil pemilu, terutama di negara bagian yang belum menentukan pilihan (swing states) yang akan menjadi kunci pemilu. Namun agar suatu gugatan dapat mempengaruhi suatu perlombaan, pemilu harus berlangsung sangat dekat sehingga pengadilan harus menentukan bagaimana masyarakat memilih atau satu partai harus membuktikan adanya masalah besar dan mendasar dalam cara pemilu tersebut dijalankan, kata Rick Hasen, seorang pakar pemilu. dan profesor hukum di Universitas California, Los Angeles.
“Standar pembatalan pemilu sangat tinggi, dan itu memang ada alasannya,” katanya. “Kami ingin pemilu diputuskan oleh pemilih, bukan pengadilan.”
Baca selengkapnya tentang cara kerja pemilu AS Menjelaskan Pemilu 2024seri dari The Associated Press yang bertujuan membantu memahami demokrasi Amerika. AP menerima dukungan dari beberapa yayasan swasta untuk meningkatkan cakupan pemilu dan demokrasinya. Lihat selengkapnya tentang inisiatif demokrasi AP Di Sini. AP bertanggung jawab penuh atas semua konten.